El ex presidente de Endesa y diputado del PP en el Congreso Manuel Pizarro criticó hoy que se financie o subvencione a cajas de ahorros que quieran fusionarse con dinero público, oponiéndose así al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) del Gobierno.

“Me repele. Uno se fusiona si en la lógica del negocio se tiene que fusionar, y si no, no se fusiona, pero que no se enmascare una quiebra con una fusión“.

Defendió que si una caja de ahorros está en quiebra debe, en primer lugar, ser intervenida, apartar a sus gestores y, finalmente exigir a los que la dirigían que repongan el dinero. Si no es posible, añadió, el Estado tiene que aportar el dinero necesario y, posteriormente, sacarla a subasta.

Con lógica empresarial es la explicación dada por Pizarro sobre las fusiones de las cajas.

Si cualquier empresa entra en quiebre, lo primero que se hace o que se debe de hacer es liquidarla, apartar a los administradores que han conducido a esa situación depurando las responsabilidades que sean necesarias.

Una vez tras liquidado los bienes de la empresa y exigido a los responsables que deben responder como administradores que son de su gestión, se pondrá los bienes de la empresa en subasta.

Entonces ¿por qué se tiene estos privilegios con las cajas de ahorros? ¿no son organizaciones empresariales igual?la diferencia es exclusivamente la responsabilidad política que se debe derivar de sus actuaciones a diferencia de la empresa privada. una empresa privada suel seleccionar a los mejores para llecvar la gestión. Las cajas de ahorros de eso no saben nada, simplemente seleccionan a los más afines del gobierno autonómico de turno, basta con eso.

Este es el motivo porque ha habido auténticos expolios dentro de este sector, que  van a costar ingentes cantidades de dinero público procedentes de nuestros impuestos y no se depurará ningún tipo de responsabilidad.