RSS Noticias
RSS ComentariosOtra forma de medir el desempleo
1 de Junio de 2009 # Economia # 0 Comentarios
Si trasladamos al empleo las estimaciones sobre el PIB, tenemos que la diferencia entre el tercer trimestre del 2002 (16,76 millones de ocupados) y el primero del 2008 (20,40 millones) es de 3,64 millones de empleados.
Aplicando la misma corrección tendríamos una población ocupada de 17,96 millones y un desempleo de 4,61 millones. Como las previsiones sobre el PIB se estimaban para un periodo de tres años y ya hemos conseguido destruir prácticamente 2 millones de empleos durante el primero, podemos concluir sin mucho esfuerzo que este método de predicción se queda corto.
En consecuencia, para las estimaciones sobre el empleo parece más razonable proyectar la evolución de la serie 1984-94 sobre los datos actuales. Es decir, estimar una destrucción del 66% sobre el empleo creado entre los años 1994 (mínimo con 12,08 millones de ocupados) y 2008 (máximo con 20,4 millones de ocupados).
En ese caso podríamos llegar a enero del 2012 con una población ocupada de 14,83 millones y un desempleo de 7,74 millones de personas.
No obstante, parece razonable establecer una corrección del 10% por el efecto migratorio (desaparecen desempleados por retorno a sus países de origen), y en ese caso estaríamos sobre los 6,97 millones de parados.
De este modo, pasado el trienio 2009-2011 podríamos tener un escenario optimista de desempleo sobre los 5,79 millones (semisuma de 4,61 y 6,97) y otro pesimista sobre los 7 millones de trabajadores en paro.
Y estos datos sin añadir los 0,5 millones de desempleados que desaparecieron de un plumazo por los cambios de contabilidad sobre la EPA en el año 2000. Es evidente que con esa horquilla de gente sin trabajo se hará muy difícil recuperar la economía del país desde el consumo interno.
Etiquetas: desempleo, empleo, parados, PIB, población ocupada, previsiones
