creación empleo, gobierno, España, Citigroup, previsiones, 2010, 2011
Citigroup: España no creará empleo ni en 2010 ni en 2011 y la tasa de paro, que superará el 20% ya en el primer trimestre, repuntará hasta el 20,7% a lo largo del año y el 21,3% en el próximo.

Esta evolución del mercado laboral arrancará en un contexto de contracción de la economía del 0,4% en 2010, que se verá lastrada por la caída del consumo y de las inversiones, y que no saldrá de la recesión hasta 2011 (+0,3%). El déficit público se mantendrá este año en los dos dígitos (-10,4%) para caer al 9,5% en 2011.

¿Empleo de qué?.

Como empecemos a definir “modelo realista” de país, no vamos a poder realizar acciones coherentes para equilibrar nuestro presupuesto y empezar a generar empleo o a gestionar adecuadamente la situación actual.

¿Cuál es nuestro modelo de país?. Tecnologías, sociedad del conocimiento …, jejeje, eso no genera empleo y además invertimos, pese a todo un 25% de lo que invierte Francia, Alemania, etc. Queda muy guay, pero no nos va a sacar de esta.

¿Industria ?, ¿Industria medioambiental? , pero si no tenemos, si todo o casi todo son franquicias extranjeras que buscan maximizar su beneficio y España no aporta las ventajas de antaño.

Podría extenderme, en esto , pero lo realmente importante es que tenemos un país que gasta el doble de lo que ingresa y con una rigidez del gasto, brutal y eso sólo se soluciona con medidas valientes y “poco guays”, y eso no lo va a hacer el gobierno que tenemos.

recuperación, previsiones, citigroup, recuperación
La economía española se volverá a contraer en el último trimestre del año, pero empezará a registrar crecimientos positivos a partir del primer trimestre de 2010, según un informe elaborado por Citi, la división de investigación y análisis de Citigroup, sobre las perspectivas económicas en Europa.

Estas previsiones son más optimistas que las del Gobierno.

¿Citiruina? Como dicen x ahí, ni putem casem! Se rumorea que debido a la falta de liquidez de estos individuos sus previsiones y predicciones se las encargan a los chamanes de las tribus del sur, por dos botellas de tequila, jojojo.

Bah!! Unos dicen 2011, otros 2010… Esto cada vez se parece más al pronóstico de un partido de futbol. IROS A LA MI**** YA SO ANALISTOS, DEBERÍA EXISTIR PENA DE CÁRCEL PARA TODOS ESTOS GURÚS QUE HABLAN Y HABLAN, INDUCIENDO AL ENGAÑO A LA GENTE.

Pobre nuestro presidente cuando dijo que el sistema financiero español era el más fuerte del mundo.

Pues va a ser que no.

The Banker, publicación perteneciente al grupo Financial Times, ha sacado la lista de los bancos más fuertes del mundo y ete aquí que JP Morgan ocupa la primera posición y los 3 siguientes han sido los 3 mayores rescates financieros de Obama (2) y uno del gobierno britanico (1). Así, Bank of América, Citigroup y Royal Bank of Scotland son las entidades que les siguen.

Para hacer memoria:

JP Morgan fue ayudado por la toma de control de Bear Stearns y de Washington Mutual, mientras que Bank of America fue impulsado por la adquisición de Merrill Lynch. El Citigroup lleva inyectado más dinero que ni se sabe, y el Royal Bank of Scotland fue directamente intervenido por el gobierno ingles.

¿Alguien me lo puede explicar?

A parte de ser subidos y mantenidos artificialmente, alguna explicación tiene que haber para este ranking.

Yo creo que he dado con ella:

El ranking se basa en el ratio Core Tier 1. Como ya comentamos aquí alguna vez, este ratio mide la solvencia y en el se incluyen a parte de los recursos propios de las entidades, todos aquellos instrumentos financieros emitidos las entidades para captar liquidez (emisiones de deuda, emisiones de particiapaciones preferentes,…).

Si se cuenta con que estás emisiones pueden ser adquiridas por los estados, como fue el caso de la CCM en España que emitió deuda y se la adquirió el Fondo de garantía de Depósitos de las Cajas de Ahorros, mejorando sustancialmente su Core Tier 1, esto demuestra que se puede reflotar una entidad financiera si el estado está por la labor y auparla a las mejores posiciones del mundo de un modo totalmente artificial.

Estos productos (aunque por ejemplo las preferentes son perpetuas) suponen que las entidades deben de hacer un desembolso en el futuro más o menos cercano. ¿Qué ocurre si la coyuntura económica no mejora y las cifras de estas entidades no acompañan? Pues que las entidades que han emitido este tipo de productos financieros están posponiendo un problema de liquidez actual X, por uno futuro de X + productos financieros emitidos. Se traslada en el tiempo un roblema que aumenta, en vez de coger al toro por los cuernos y afrontarlo en el presente.

Los ratios Core Tier 1, que hasta ahora eran un buen sistema de medida de solvencia de una entidad están completamente desvirtuados. Estos productos reventarán algún día. Son auténticas “armas financieras de destrucción masiva”.

Sin embargo para esta publicación si que estamos entre los bancos más rentables del mundo. ICBC de China fue el banco más rentable del año pasado con ganancias por 21.300 millones de dólares, según The Banker. Los cinco bancos más rentables fueron o chinos o españoles: China Construction Bank con 17.500 millones de ganancias, Santander con 15.800 millones de dólares, Bank of China con 12.600 millones de dólares y BBVA con 9.600 millones de dólares.

En fin, lo único que se puede decir es que menudo maquillaje contable,… ingenieria contable diria yo. No hay que ser un guru de las finanzas para entender que esta informacion es falsa y sesgada, pues no deben considerarse los bancos “salvados” pues estos deben devolver las cantidades percibidas al Estado, en caso de querer ostentar de nuevo su status de “privados”. Hasta entonces, no son comparables, al menos no con otras entidades financieras “privadas”.

Yo creo que ese porcentaje como mínimo.

El precio real de la vivienda en España ha descendido un 7% desde su punto más alto, pero aún podría bajar más de un 20% durante los próximos cinco o seis años, según un informe sobre el ‘boom’ inmobiliario en el marco de la eurozona de Citigroup.

Y a mi que me parece que este descenso en 5 años es poquísimo!!!

Es bueno tener en cuenta que llevamos 7 u 8 años con subidas del precio de la vivienda que rondaban ese porcentaje al año. ¿Y ahora me quieren decir que solo va a bajr un 20% en cinco años?

Estos deben de querer tomarnos por tontos. Realmente eso es lo que buscan, que no baje el precio de un modo brusco que lleve aparejado probablemente la quiebra de alguna entidad financiera.

Si….estos de Citigroup son los mismos que recomendaban comprar hace año y medio en bolsa americana….sí son estos chicos que se dedicaban a vender titulaciones hipotecarias de calidad AAA cuando realmente eran ZZZ….sí son estos chicos que se pusieron largos en la libra/yen……sí son estos chicos que engañaron a miles de inversores con sus fondos de inversión…..¡madre mía que banda¡

Si baja la vivienda, lo lógico sería que bajaran el valor catastral y con ello el IBI y el impuesto de sucesiones que tenemos que sufrir en algunos lugares de España, pero las Administraciones están hambrientas y nos ahogarán hasta tal punto que no lo podremos aguantar.

Si en 10 años las casas han subido 300% y el IPC 35%, es lógico que las casas se pongan a la mitad de lo que estaban, ya hay bajadas sustanciosas en las ventas y mas que tienen que bajar, los bancos quieren soltar los inmuebles que tienen y las construcyoras tambien, el paro y la falta de líquidez de bancos y constructoras irán haciendo el resto.

Lo que se vende ha bajado mas del 20% y mas que van a bajar.

Con 5.000.000 parados en Diciembre de 2009, 600.000 embargos ejecutados, 1.200.000 pisos vacios sin vender , un -10% de déficit del PIB, 7.100 euros por segundo de deuda estatal acumulada, me parece imposible que solo baje un 20% , más bien bajará un 20% por trimestre hasta el 2013 año en el cuañ españa ya habra quedado en quiebra tecnica.

Pero volvamos a la triste y dura realidad, una pareja de jóvenes con sueldos de 800 euros netos al mes , contratos en precario y sin ningún futuro en este pais bananero dificilmente podrán aspirar a comprarse un piso de 240.000 euros e hipotecarse 40 años ¿Es que nadie vio esto antes? o más bien ¿Para que coño existe el departamento de riesgos y créditos de los bancos y cajas de ¿ahorros?

Si lo que querian era joder y arruinar a tres generaciones de espàñoles ya lo han conseguido…………….

Ahora espero que se vaya todo a la real mierda y que empiecen a quebrar un banco detrás de otro e intervenirse una caja de ahorros detrás de otra….