Tras las continuas emisiones de las entidades financieras para mejorar su deteriorada solvencia de estos productos financieros (emisiones preferentes), de las que ya hemos hablado en este blog, algo huele mal, ya que todas las entidades de distintos tamaños, se están animando a lanzarlas.

Ya explicamos en un post anterior lo que eran estos productos, pero visto la actuación que ha hecho en su última emisión de preferentes, engañando a los clientes con la remuneración ofrecida, sería coveniente poscionarse con respecto a este tipo de productos.

A mi modo de ver son los activos tóxicos del futuro.

Es un producto que se puede definir como de “alto riesgo”. Puede ser perpetua. Puede no dar rendimientos. Se puede devaluar. No tiene liquidez inmediata en caso de necesidad. Se la están ofreciendo a jubilados con poco conocimiento.

Tu le prestas el dinero a la entidad comprando las Preferentes y esta no tiene obligación de devolver nunca el dinero.

Se comprometen a pagar un interés y solo tienen obligacion de pagar si la entidad tiene beneficios ese año.

Si algún año no paga ese dinero, nunca lo cobrarás pues no se acumula al año en que existean beneficios.

En definitiva, sólo pagarán los primeros años con tu propio dinero, y si necesitas el dinero, solo puedes obtenerlo vendiendo en el mercado secundario y a precios del 40% de lo que pagaste al principio, y si encuentras comprador.

Hace poco que un banco ¿Sabadell? rizó el rizo comprando sus preferentes al 40 % del valor inicial.

Y la guinda del pastel. Si la entidad quiebra, eres el penultimo en cobrar, inmediatamente antes que los accionistas. O sea, lo más probable es que te quedes sin tu dinero. (¿Las Cajas tienen accionistas?)

Se puede vestir como se quiera, pero las preferentes son un timo en toda regla.

Eset tipo de emisiones son los ACTIVOS TOXICOS DEL FUTURO pero con una gran ventaja para los bancos, que el riesgo lo asumen los clientes engañados ya que este tipo de producto si se quiere correr este riesgo cotiza en mercados secuandario a precios mas bajos con rentabilidades de hasta dos digitos.

Asi que ya vereis como dentro de unos años cuando vuelva a salpicar una crisis y la gente que invirtio en este tipo de activos necesite esta liquidez vera que su dinero se ha esfumado o que no le dan nada por este producto. Asi que, advertidos quedái, cuidado.

¡¡Que la banca siempre gana!!.

Anda circulando por la red una historia, o más bien un texto, en el que cierto autor conocido, predice lo que se nos echaría encima.

Si lo lees entero acabas haciéndote una pregunta, ¿realmente fue escrito en esa fecha o esta describiendo lo que está ocurriendo ahora, con todo lujo de detalles?.

La coincidencia, similitud,…., en esta vida se dan rara vez. Y de hecho, ningún gran gurú predijo lo que iba a ocurrir a diez años vista. Podía ser que los especialistas hubiesen predecido algun tipo de movimiento cíclico, pero ninguno de ellos se avanturó a hacer un prósnostico tan certero como el que ha resultado en este caso y sobre todo con tanta distancia temporal.

Verdad, ficción o sencillamente casualidad. La verdad es que tras leer el artículo y mirar la fecha no te queda más remedio que decantarte de que en realidad hay gente que es visionaria.

El artículo es el siguiente:

“Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management , y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen.. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo.

Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichisde la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza”.

Pues aquí donde lo leéis, este artículo se llamó “Los Amos del Mundo” y fue escrito por Arturo Pérez Reverte. Lo curioso es que fue publicado el 15 de noviembre de 1998 en la revista “El Semanal”.

Fuente José Luis del Campo