¿Cómo está CAN tan abajo (en le ranking) si aparentemente es una entidad importante, solvente, etc…?
¿Qué opinas de CAI e Ibercaja?

Buenas amigo.

Por partes.

La CAN. Yo no llamo, ni puedo llamar solvente a una entidad que ha acudido  las cuatro subastas de la FAAF y en las cuatro ha adquirido fondos públicos. Eso particularmente no lo hace ninguna entidad que, más que solvente, la palabra adecuada sería que esta con problemas de “iliquidez”.  Por más que me vendan “la moto” desde esta entidad (incluido video en youtube explicando el porque acudían a las subastas), no me creo que una entidad se juegue su imagena a acudir a este tipo de subastas si es que no está necesitada de ello. No me lo creo.

No me voy a meter en la solvencia de la CAN (que no es muy allá), pero si en su liquidez. Es una entidad con excesivas tensiones de liquidez que la convierten en un tobogan de tesorería. tan pronto necesitan dinero para hacer frente a sus pagos, como estan sobrados y sacan un producto con tipos exageradamente altos para captar negocio.  Está muy mal gestionada esta entidad organizativamente hablando.

Y yendo al meollo de la cuestión, la CAN tiene una corporación industrial, donde están las participaciones que pose de empresas,(estilo Criteria a La Caixa). Los úlrtimos datos de los que dispongo dicen que habia perdido un 90% de su valor contabilizado (yo creo que en estos ultimos meses han recuperado valor). A que lleva esta situación. A que muchas entidades ante problemas de liquidez tiren de plusvalias de la venta de sus particiapciones industriales. Como a CAN la tenía por los sueldos, se vio obligado a ir a todas las subastas a pillar “trozo”. Ni es ni será una entidad bien gestionada en temas de liquidez, y de solvencia (segun su corporación inductrial) anda justita. 

La morosidad a cierre del 2008 era de 1,93% a ver la que da en el primer trimestre (2,74%). Era buena con respecto a la media de las cajas de ahorro .P

Por eso está como está en el ranking.

La CAI. Caja de ahorros no muy grande, pero que a mi modo de ver bastante bien estructurada.

Es la caja de ahorros que del período 2003-2007, el boom inmobiliario, ha aumentado menos el endeudamiento con clientes (o sea promotores) solo un 69%, frente a otras entidades como Bancaja (199%), CAM (194%), Caixa galicia (1815) o CCM (1715). Es decir ha seguido con una política adecuada de riesgos, que no le ha permitido crecer demasiado pero ahora no tiene que enfrentarse a la explosión de la burbuja inmobiliaria. De ahi su morosidad a cierre del 2008, de 2,05%.

Ibercaja. He de reconocer que hoy han salido los resultados trimestrales y me ha sorprendido una cosa: “que no han maquillado su ratio Core Tier 1“, cosa que están haciendo todos. Ha subido de morosidad en tres meses de 2,17% a 2,66%, lo que supone uno delos incrementos más bajos de las 12 entidades que ya han presentado los resultados trimestrales.

Era la 4ª entidad del sistema financiero en Core Tier 1 a final del año 2008 y sigue manteniendo el mismo ratio, a diferencia de otras entidades que lo han aumentado una barbaridad (cosa que es pura fachada, porque es imposible aumentar este ratio casi 2,5% en tres como nos quieren vender las entidades). Como este ratio se ha puesto de moda, venga a maquillarlo. ¡¡Si hasta la CCM va a pasar a 9,41% cuando le compre el Fondo de Garantía de Depósitos las preferentes que va a emitir!!.

Es la tercera caja de ahorros de España segun ranking de liquidez de la CECA en septiembre del año pasado (tras La Caixa y Caja Madrid).

Cuando en octubre pasado se produjo el hundimiento financiero, fue la entidad que más pasivo captó de España procedente de otras entidades, en esos dos meses de octubre y noviembre (en todo el año fue el Barclays).

Coberttura de pasivos superior al 104%. O sea, no puedo decirte mucho más.

Sencillamente me gusta mucho esta entidad y la CAI he de decir que para su dimensión esta bien.La CAN por lo contrario no la veo muy allá, ahora bien no creo que sea de las cajas de ahorro que hay que intervenir, quizas si haga falta cambiar los gestores.