El portavoz de IU pide el impago de la deuda pública 'inmoral'
El diputado de IU por Málaga y portavoz económico del grupo de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Alberto Garzón, apuesta por el impago de la deuda pública “inmoral” y por una mayor coordinación europea como algunas de las medidas necesarias para poder salir de la crisis, advirtiendo de que las reformas que se están aplicando conllevarán una“chinarización” social y el establecimiento de unnuevo orden “neofeudal”.
Yo añadiría más, que la paguen los políticos que nos la han generado con su patrimonio.
30000 millones pagamos los ciudadanos, por solo los intereses de la deuda , dejada por el de la, champion laig y el de los brotes verdes, el irresponsable de Zapatero y sus asesores, que tenían que estar en la cárcel y que la paguen ellos en vez de el pueblo con subidas de impuestos, de verguenza,…
A mi me parece casi todo muy lógico. El problema es el mismo que el del ecologismo, que este tipo de medidas o las tomamos todos los países de forma coordinada, o si uno las toma por libre se hunde. Y vivimos en un mundo de pillos, donde si tu haces lo que debes siempre hay alguien que hace lo que no se debe para obtener mayor tajada. Por lo tanto, a tirar con lo que hay hasta que todo pete.
La deuda que hoy en dia estamos
pagando, en su mayoria es creada por el dinero regalado a esas casas de la caridad, llamados bancos.
Si no fuera por eso, tendriamos menos deuda, que esos paises que nos estan diciendo como salir de la crisis. Crisis iniciada por el listo de Aznar(cuantas veces dijo que no habia burbuja inmobiliaria él, y ahora ministros Montoro), y al que no la supo pinchar(zapatero), y cambiar nuestro modelo productivo.
La salida es muy fácil. Dinero del BCE a los estados al 1%, como se lo estan regalando a los bancos. Banca publica, para que fluya el credito, y no se esten forrando los que nos han llevado a esta situación con la ayuda de nuestros politicos.
Basta ya de cargarse nuestro modelo de bienestar, para los intereses de los mas poderosos, en contra del interes general.
Leave a Reply